メジャーRDBは快適(?)

.net.言語で元データがクライアントにあり、RDBに追加する時、
接続.open
Begin.Transacton()
while(!eof())
{
1件read().
insert 文発行
}
Commit()
切断

とするのが一般的です。(バルクInsertにすべき...と突っ込まないでね。)
Transactionを噛まさず、都度Commitすれば、遅くなるのは想像できます。その差を知りたくてテストしてみました。
郵便番号のCSVファイルを使ってのテストです。例によって、3000件でのテストなので、荒っぽい結果ですが、傾向は判ります。
規定で、具体的に数値を公表することはできないので傾向の報告になります。
私の環境下で、操作可能な RDBは SQLServer2008,MDB, DB2(9.5),Oracle(10g), MySQL(5.1),PostgreSQL(8),SQLite(3),Firebird(2)の８種類あります。
MySQLはテーブルモード(Heap,InnoDB,MyISAM)によって、「トランザクションの有効無効がある」とあるのですが、差違は無いようです。

都度コミット　　トランザクション下
･SQL Server 12秒 9秒
DB2 12秒 9秒
MDB 12秒 12秒 差なし:
ORACLE 12秒 10秒
MySQL5_HEAP 98秒 10秒
MySQL5_InnoDB 99秒 10秒
MySQL5_MyISAM 93秒 10秒
PostgreSQL8 12秒 10秒
SQLite3 177秒 9秒
Firebird2 18秒 12秒

興味深い結果となりました。 MDBは、Transaction効果は薄いらしい。
MySQLは 非トランザクションだと、異様に遅くなる。
トランザクション下では、Firebirdが少しコスト高ですが、他は差が小さい。
Oracle/SQL Serverはメジャーだけに、速度面も優位ですね。
私的には、 SQLiteやMySql_Heapがもっと快速に動くものと期待していたのですが、期待外れ。コスト安なら、活用すべく習得しようと思っていたのですが、
MSSQL/Oracleで十分なようです。
学習意欲が萎えたのは内緒です。
#題字に快適と書きましたが、もっと早くなって欲しいです。